Zgodnie z publikacją, po zebraniu i opracowaniu statystyk, pracujący nad problemem zespół ustalił, że w 2021 r. w całych Niemczech wniesiono łącznie 61 327 odwołań do Sądów Apelacyjnych, a spośród nich jedynie 8 136 zakończyło się uchyleniem wyroku pierwszej instancji i albo późniejszym przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten sąd, albo wydaniem orzeczenia co do istoty sprawy przez sąd odwoławczy. Pozostałe sprawy zakończyły się albo wydaniem zaskarżonego wyroku na niekorzyść wnoszącego odwołanie, albo innymi środkami, takimi jak ugoda, wycofanie, wyrok zaoczny, skreślenie odwołania itp.

Opierając się na tych liczbach, statystycznie 13,3% (= 8 136 / 61 327) wszystkich odwołań zakończyło się sukcesem w 2021 roku.

Powyższe opracowanie spowodowało, że sami postanowiliśmy sprawdzić jak podobne statystyki przedstawiają się u nas, w Polsce. Opierając się więc na danych opublikowanych przez bazę statyczyczną prowadzoną przez Ministerstwo Sprawiedliwości (https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie) dotyczących apelacji w postępowaniach cywilnych w Sądach Okręgowych i Sądach Apelacyjnych w latach 2005-2021 doszliśmy do poniższych wniosków.

W 2021 r. w Polsce załatwiono łącznie 42 704 (spraw do załatwienia było 82 222) apelacji do Sądów Apelacyjnych, a spośród nich łącznie 9 762 zakończyło się uchyleniem wyroku pierwszej instancji i albo późniejszym przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten sąd, albo wydaniem orzeczenia co do istoty sprawy przez sąd odwoławczy. Pozostałe sprawy zakończyły się albo wydaniem zaskarżonego wyroku na niekorzyść wnoszącego odwołanie, albo innymi środkami, takimi jak ugoda, wycofanie, wyrok zaoczny, skreślenie odwołania itp.

Opierając się na tych liczbach, statystycznie 22.86 % (= 9 762 / 42 704) wszystkich załatwionych odwołań zakończyło się sukcesem w 2021 roku.

Tym samym, z powyższej analizy wynika, że ocena ryzyka procesowego na podstawie danych statystycznych w zakresie skuteczności wniesionej apelacji od orzeczenia Sądu Okręgowego do Sądu Apelacyjnego w Polsce jest prawie dwukrotnie wyższa niż jak w wynika z publikacji Dr Mathias Wittinghofer w Niemczech. Pytanie jednak czy ta różnica jest zaletą, czy też wadą?

* https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7071395277772857344/

Artykuł <strong>Ocena ryzyka procesowego na podstawie danych statystycznych?</strong> pochodzi z serwisu Kozłowski & Partnerzy.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej po raz kolejny wydał wyrok korzystny dla konsumentów posiadających kredyty frankowe. Trybunał w wyroku z dnia 15.06.2023 r. orzekł, że dyrektywa 93/13 nie pozwala bankom na żądanie od konsumentów rekompensaty wykraczającej poza zwrot wypłaconego kapitału oraz poza zapłatę odsetek ustawowych za zwłokę. Oznacza to, że banki nie będą mogły żądać od frankowiczów tzw. opłat za korzystanie z kapitału w przypadku nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej z bankiem.

Sąd podzielił przy tym wcześniejszą opinię Rzecznika Generalnego Anthony’ego Michaela Collinsa z dnia 16.02.2023 r., że dopuszczenie dochodzenia przez bank tzw. opłat za korzystanie z kapitału stałoby w sprzeczności z prawem Unii, pozbawiając powołaną dyrektywę jej skuteczności i doprowadziło do rezultatu niezgodnego z jej celami. Umożliwienie bankom dochodzenia od kredytobiorców takich rekompensat mogłoby niejako „zachęcić” banki do stosowania nieuczciwych warunków kontraktowych w umowach kredytu zawieranych z konsumentami, gdyż mogłoby się okazać, że narzucanie konsumentom nieuczciwych warunków byłoby wówczas dla banku opłacalne, a przynajmniej zmniejszyłoby ryzyko gospodarcze banku stosowania takich nieuczciwych praktyk.

Trybunał podkreślił, że uznanie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego za nieważną jest konsekwencją niezgodnego z prawem działania banku, zatem nie można dopuścić by bank czerpał korzyści gospodarcze z takiego bezprawnego działania.

Jednocześnie Trybunał nie wykluczył, aby konsumenci mogli żądać od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot opłaconych rat miesięcznych kredytu.

Jeśli masz bądź spłaciłeś już kredyt frankowy (indeksowany lub denominowany we frankach szwajcarskich) – zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią w celu analizy twojej umowy kredytowej i sprawdzenia możliwości odzyskania nadpłaconych rat kredytowych.

Artykuł <strong>Bank nie może żądać opłaty za korzystanie z kapitału. Korzystny dla frankowiczów wyrok TSUE w sprawie C-520/21</strong> pochodzi z serwisu Kozłowski & Partnerzy.

1. Termin.

Najważniejsze zmiany, wprowadzone ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy KPC oraz niektórych innych ustaw, wchodzą w życie już 1 lipca 2023 r. Niemniej jednak warto zwrócić uwagę, na to, że jest kilka wyjątków, które weszły w życie już 14 dni po ogłoszeniu ustawy zmieniającej, bądź też mają wydłużony okres vacatio legis (zob. art. 31 ustawy zmieniającej). Co ciekawe, ustawodawca zdecydował o stosowaniu nowych zasad także w postępowaniach cywilnych toczących się w momencie wejścia w życie nowelizacji (zob. art. 19-29 ustawy zmieniającej).

2.  Zakres nowelizacji.

Do najważniejszych zmian wprowadzonych niniejszą nowelizacją KPC możemy zaliczyć:

• zmianę właściwości rzeczowej sądów okręgowych (art. 17 KPC);
• wprowadzenie pełnomocnictwa do doręczeń (art. 88 KPC);
• zmianę zakresu pełnomocnictwa procesowego (art. 91 KPC, art. 118 KPC);
• wprowadzenie obowiązku orzekania z urzędu o odsetkach od zasądzonych kosztów postępowania;
• wprowadzenie obowiązku wyodrębnienia w pismach wniosków dowodowych (art. 128(1) KPC);
• zmiany w zakresie nadawania pism procesowych (art. 132 § 1, art. 156 § 2 KPC);
• zmiany w doręczeniach korespondencji, zwłaszcza wpisanych do CEIDG przedsiębiorców (art. 136 § 5 KPC, art. 139 KPC, art. 139(1) KPC);
• zmiany w zakresie zasady rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym i rozprawie (art. 148(1) KPC);
• kolejne zmiany w zakresie posiedzenia przygotowawczego (art. 205(4) § 1(1) KPC);
• wprowadzenie możliwości zamknięcia rozprawy na posiedzeniu niejawnym (art. 224 § 3 KPC, art. 326(1) KPC);
• kolejne zmiany w zakresie zażaleń (art. 394 KPC);
• wprowadzenie odrębnego postępowania konsumenckiego (art. 458(14) KPC);
• zmiany w zakresie egzekucji świadczeń niepieniężnych w zakresie ochrony dóbr osobistych (art. 1050 KPC);
• zmiany w postępowaniu zabezpieczającym (art. 730(1) KPC, art. 736 KPC, art. 741 KPC, art. 755 KPC).

3.  Jak przygotować się do kolejnej, tak dużej nowelizacji KPC?

W tym celu zachęcamy nie tylko do zapoznania się z ustawą zmieniającą, ale także i do śledzenia naszych następnych artykułów, które będą po kolei omawiać najważniejsze zmiany. W razie jednak jakichkolwiek pytań dotyczących niniejszego zagadnienia zapraszamy do kontaktu z nami już teraz.

Artykuł <strong>Legal Alert – kolejna duża nowelizacja KPC</strong> pochodzi z serwisu Kozłowski & Partnerzy.

Szanowni Państwo,

z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia, pragniemy złożyć serdeczne życzenia oraz podziękować za współpracę i zaufanie. Jednocześnie życzymy szczęśliwego nowego roku, przepełnionego energią do działania i realizacji postawionych sobie celów, zarówno tych prywatnych, jak i zawodowych.

Pozdrawiamy

Zespół Kozłowski & Partnerzy

Artykuł <strong>Życzenia świąteczne i noworoczne</strong> pochodzi z serwisu Kozłowski & Partnerzy.

Polska Spółka Holdingowa (PSH) to rozwiązanie wprowadzone do polskiego porządku prawnego 1 stycznia 2022 r., stanowiące alternatywną formę dla podatkowych grup kapitałowych, które do tej pory nie cieszyły się dużym zainteresowaniem. Celem ustawodawcy było stworzenie korzystniejszych warunków i tym samym, zachęcenie inwestorów do inwestowania przez polskie spółki w inne podmioty oraz do lokowania spółek holdingowych w Polsce. 

2. Przyczyny wprowadzenia zmian do reżimu PSH.

Ustawodawca szybko jednak zauważył, że mimo tego, iż przyjęte rozwiązanie miało być atrakcyjniejszym niż dotychczas instrumentem dla inwestorów, to w dalszym ciągu nie jest one wystarczające i wymaga zmian. Stąd, już 1 stycznia 2023 r., wchodzi w życie nowelizacja, mająca na celu doprecyzowanie i uatrakcyjnienie PSH, tak aby, jak wskazuje ustawodawca w uzasadnieniu ustawy, stała się ona konkurencyjna dla rozwiązań przyjętych w innych krajach. 

3. Przewidywane zmiany.

W tym celu ustawodawca zdecydował się wprowadzić znaczące uproszczenia i nowelizacja przewiduje m.in.:

a) rozszerzenie PSH na spółki prowadzące działalność w formie prostej spółki akcyjnej (do tej pory PSH mogła zostać jedynie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółka akcyjna);

b) wykreślony został warunek niekorzystania przez spółkę ze zwolnień podatkowych z art. 20 ust. 3 (zwolnienie z podatku dywidend otrzymywanych na terytorium Unii Europejskiej) oraz art. 22 ust. 4 ustawy CIT (zwolnienie z podatku dochodowego przychodów z udziału w zyskach osób prawnych);

c) zwolnienie z opodatkowania całości z dywidend otrzymanych przez PSH (do tej pory zwolnienie dotyczyło 95% dywidendy);

d) nadto wprowadzone zostały uproszczenia dla spółki zależnej, która od przyszłego roku będzie mogła: korzystać ze zwolnień z opodatkowania dochodu z tytułu działalności prowadzonej w SSE lub w ramach PSH, posiadać ogół praw i obowiązków w spółce osobowej i posiadać więcej niż 5 proc. udziałów lub akcji w kapitale innej spółki;

e) wprowadzone zostało również wyłączenie mechanizmu „Pay and Refund” w odniesieniu do dywidendy wypłaconej przez spółkę zależną do PSH.

Jednakże, jednocześnie z powyższymi uproszczeniami, ustawodawca wprowadził także pewne utrudnienie, tj. wydłużenie okresu spełniania warunków koniecznych do zastosowania zwolnień holdingowych do 2 lat (wcześniej był to zaledwie rok).

4. Co to oznacza dla inwestorów? 

Wprowadzone zmiany, mające wejść w życie 1 stycznia 2023 roku, zdecydowanie zapewniają korzystniejsze warunki dla PSH, tym samym rozszerzając krąg potencjalnych spółek zainteresowanych niniejszym reżimem podatkowym. Jednak, poza wprowadzonymi uproszczeniami, ustawodawca przewidział także wydłużenie okresu spełniania warunków koniecznych do zastosowania zwolnień holdingowych, co może stanowić czynnik zniechęcający potencjalnych inwestorów. Z tego względu, w celu zweryfikowania najkorzystniejszych rozwiązań, zainteresowany powinien każdorazowo zweryfikować swoje możliwości podatkowe. 

W razie jakichkolwiek pytań dot. niniejszego zagadnienia zapraszamy do kontaktu z nami. 

Artykuł <strong>Polska Spółka Holdingowa – od stycznia 2023 roku korzystne zmiany dla inwestorów.</strong> pochodzi z serwisu Kozłowski & Partnerzy.